OpenAI给开发者分钱了！OpenAI宣布GPT将「货币化」，所有美国开发者都能够获得收入分成，具体细节还在摸索。开发者欢呼：爱死OpenAI了！

  OpenAI宣布，将要和一群美国开发者合作，测试GPT基于使用情况的收入。

  此举的目标，是创建一个充满了许多活力的生态系统，让开发者的创造力与影响力得到回报。

  今年第一季度我们将推出GPT创建者收入计划。作为第一步，美国的创建者将按照每个用户对其GPT的参与度获得报酬。我们会提供有关支付标准的详细信息。

  在这个过程中，ECO会慢慢的有活力，用户能得到最有用的GPT，开发者也能得到金钱上的回报。

  对此，OctaneAI的CEO兴奋地表示：「OpenAI这么做，会推动大量的创新和竞争。我爱死它了！」

  目前，OpenAI尚未披露开发者参与测试的细节、收入分成的具体条款，以及之后的时间表。

  不过，此前的GPT Store一度“药丸”。这一个动作，是OpenAI在GPTs遭遇滑铁卢后，发起的新一轮尝试。

  有人表示，这一条消息令人振奋，希望在不久后，这一个项目就能向所有订阅者推出。

  有人非常认真地提出建议，希望OpenAI为大量使用其API构建应用的第三方，提供新的收入模式。

  比如构建一个系统，可以在其中验证应用程序，一旦获得批准，就会得到大量API的引流。而OpenAI能够给大家提供谷歌风格的登录和API信用商店，然后再额外收取API信用销售的百分比。

  他指出，GPT如今的问题就在于，它们只是“有1000多个字符指令集和基本RAG系统的玩具”，然而OpenAI需要的是复杂得多的应用程序，从而改变世界。

  另外还有人提建议说，尽管现在GPTs的使用量很大，已经有5000多个实例了，但平台或服务并不容易通过搜索发现。

  这就表明，搜索功能识别或索引OpenStorytelling Plus的方式有几率存在问题，除非用户确切清楚自己想要要查找的内容，否则特别难找到它。

  GPTs性能并不稳定，它时不时就变懒了，结果会变得过于模糊，或是过于精确。

  因此，很多开发者在犹豫是否要投入更多的时间，因为到目前为止，很难给用户一个可预测的结果。

  当然，OpenAI的官方X下，少不了的还是那个永恒的疑问——Ilya到底去哪了？

  在OpenAI的首届开发者大会上，CEO Sam Altman是这样介绍的：「GPTs融合了指令、丰富的知识和行动能力，并能够为用户更好的提供更大的帮助。你几乎能针对任何需求构建一个专属的GPT。」

  只需简单搜索，就能找到一些声称能生成迪士尼和漫威作品风格艺术的GPTs，以及宣称能够规避AI内容检验测试工具，比如Turnitin和Copyleaks。

  要在GPT Store上架自己的GPTs，开发者需要通过验证并提交GPTs接受OpenAI的审核。

  我们结合自动系统、人工审核和用户举报，来识别和评估可能违反规定的GPTs。一经发现，我们就会发出警告、限制分享，或者剥夺作者在GPT Store上架/获得收益的资格。

  创建GPTs并不是特别需要什么编程技巧，开发者只用将需求输入OpenAI的GPT构建工具GPT Builder，就可以创建出可以在一定程度上完成这些功能的GPT。

  也许是因为门槛较低，GPT Store的发展速度很快——据OpenAI今年1月份的数据，平台上已拥有约300万个GPTs。

  在GPT Store中，我们大家可以找到多个明显抄袭自热门电影、电视剧和视频游戏特许经营的GPTs，而它们并未获得原版权所有者的授权或创造。

  例如，有一个GPT能够创作与皮克斯的《怪兽公司》风格相似的怪兽，另一个则提供了一系列设定在「星球大战」宇宙中的文本冒险。

  根据数字千年版权法的「安全港」条款，OpenAI本身不会因为GPT创造者的版权侵犯行为而直接承担责任。

  这项条款保护了OpenAI以及其他托管侵权内容的平台（如YouTube、Facebook），只要它们遵守法定要求，并在收到侵权通知时删除指定内容。

  然而，对于一个已经卷入知识产权诉讼的公司来说，这显然不是一个正面的形象。

  尽管如此，GPT Store里仍然充满了声称能规避AI内容检测器的GPTs。

  比如，一度在写作类排行榜中位列第二的「Humanizer Pro」，就声称自己能「人性化」地处理内容，来规避AI检测。

  与此同时，还能保持文本的「原义与质量」，并且保证得到「100%人类」的评分。

  例如，Humanizer提供的「高级计划」，表面上是说要给用户「使用『最先进的』算法」，但其实就是将文本通过第三方网站GPTInf的一个插件发送出去。

  而这个GPTInf的订阅费，可一点也不便宜——每月12美元（10,000字/月）或每月8美元（年度计划）。

  不过，AI内容检测器整体上并不可靠，而且这些工具也不都能达到预期的效果。

  我们的政策明确禁止任何促进学术不端的GPTs，包括那些被设计来规避如剽窃检测器等学术诚信工具的GPTs。同时，我们也注意到了一些被开发用于使文本更加「人性化」的GPTs。

  我们仍在学习和观察这些GPTs在真实世界中的应用效果，但我们理解，用户可能出于种种原因，想让他们用AI生成的内容的「AI味」不那么明显。

  GPT Store上也出现了一些试图绕过OpenAI模型限制的尝试——虽然这些尝试大多未能成功。

  其中，最常用到的技术——DAN（即「立即做任何事」的）是一种被普遍的使用的提示词工程，它能让模型不受平时规则的约束来响应指令。

  唯一与标准版ChatGPT的区别可能就是——它们会倾向于使用更加粗俗的语言……

  那些试图规避OpenAI安全措施的GPT是不被允许的。然而，那些试图以其他方式引导模型行为的GPT，包括努力使GPT在不违使用政策的前提下变得更开放，则是可以的。

  OpenAI创建GPT Store的目的非常明确——苹果的App Store模式已经证明极为盈利，而OpenAI无疑是在尝试复制这一成功。

  GPTs在OpenAI的平台上被开发和托管，并在此进行推广和评价。同时，从几周前开始，ChatGPT Plus的用户已经能够直接通过ChatGPT界面调用这些工具。

  然而，如今的GPT Store不仅充斥着垃圾信息，而且由于提供的后台数据分析功能有限，以及体验较差，开发者们发现很难吸引新的用户。

  在这种情况下，即便OpenAI承诺，GPT开发者将来可以依据用户使用量赚取收入，甚至有可能推出针对单个GPT的订阅服务。

  一旦那些未经官方授权的、以漫威或《指环王》为主题的GPT开始赚钱时，你猜迪士尼或托尔金信托基金会，会怎么做？